为什么我们只给「跑过」的工具打分——本站的测评底线

市面上的两大坑

第一个坑：只堆链接不测试。收录几千款工具，页面做得花团锦簇，但内容要么是厂商介绍搬过来的，要么是用户随便填的，真假没人核实。第二个坑：拿通稿当测评。厂商给什么写什么，把宣传话术原样抄一遍，再加一句「推荐」。这种测评看多了，你根本分不清哪个是真话。

我们的做法

每一分都来自真实调用。免登录的接口直接调，要注册的用免费额度实测，跑通了才给分，跑不通如实标注。测不了的就标「待实测」，绝不让调研信息冒充实测分——这就是为什么我们页面里会有很多「待实测」，那不是偷懒，是底线。

为什么这么慢

118 款工具里，大部分要么有登录墙（要手机号），要么在墙外连不通。能免登录、国内直连、真输出的，我们就一款一款跑。慢，是因为每一分都要有证据。

怎么分辨真假测评

看三点：一有没有具体测试过程（传了什么、返回了什么）；二有没有结果数据（文件大小、耗时、返回内容）；三有没有如实说不足。三条都齐的测评才值得信。我们自己的文章，都按这个标准写。

跑过才敢写。这句话不是口号，是本站每一行数据的来源。你也可以在每篇测评底下留言，一起把水分挤掉。